【用家庭倫理解釋反滲透法】
跟傳統觀念的長輩就可以這樣解釋：
沒亂搞幹麻怕通姦罪？
「家裡先生/太太出去搜秀交朋友ok，上床偷吃小王小三就是不行啊！」
「反應那麼激烈，那些人是不是心裡有鬼，跟外面有一腿齁？」
半面柴犬.jpg表示：你是不是想通姦？
此篇不討論通姦除罪化是否適合現今社會，但是可以用通姦法律來和長輩解釋：沒事幹麻怕通姦罪？難道法律有通姦罪，民進黨政府就會隨便把人抓來說你通姦？不可能嘛！一定要有相關的事證，罪證確鑿才會起訴啊。那為什麼會覺得反滲透法就可以隨便把無辜者當共諜入罪？
社會新聞常常看到孤男寡女一同上旅館，沒有驗出DNA等證據，雙方堅稱是去談生意，或純唱歌聊天，最後罪證不足不起訴的判決比比皆是。反滲透法也是如此。在非黨國威權統治下的民主法制社會，怎麼可能隨便把你定罪？
除非…
除非大家明年不去投票，或者只投總統票，立委和政黨票亂投或投廢票，讓吳斯懷、邱毅、葉毓蘭這類遇到中共就軟腳幫腔的立委佔了多數。台灣變香港。那麼未來的政府就很可能可以隨便把人民定罪了。喔，那時候韓特首還會成立特偵組，消滅異己就更有效率了喔啾咪。
相關論述請見前篇。
Search